Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 109/2004.
| Sección | IV - Administración de Justicia |
| Emisor | Juzgado de Primera Instancia numero 14 de Valencia |
Procedimiento ordinario 000109/2004
De: Marisa Rubert Mataix.
Procurador: José Sapiña Baviera.
Contra: Editora Informática de Noticias, SL, y Francisco Albert Matea.
Procuradora: Elvira Canet Castellá.
En el presente procedimiento ordinario número 109/2004, seguido a instancia de Marisa Rubert Mataix, representado por el procurador José Sapina Baviera, frente a Editora Informática de Noticias, SL, y Francisco Albert Matea, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia Procedimiento: asunto civil 109/2004.
Sentencia
Jueza que la dicta: Isabel Giner Moreno.
Lugar: Valencia.
Fecha: 7 de marzo de 2007.
Parte demandante: Marisa Rubert Mataix.
Procurador: José Sapiña Baviera.
Parte demandada: Editora Informática de Noticias, SL, y Francisco Albert Matea.
Procuradora: Elvira Canet Castellá.
Objeto del juicio: ordinarios.
Antecedentes de hecho
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio ordinario, seguido bajo el número 109/2004, interpuesta por el citado procurador, en nombre y representación de Marisa Rubert Mataix, en base a los hechos que constan en la misma y se dan por reproducidos, y previa alegación de los fundamentos de derecho que estima aplicables, termina suplicando que previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se condene a los demandados de forma solidaria e indistinta al pago a la actora de la suma de cincuenta mil ciento veinticuatro euros con veinticuatro céntimos (50.124,24 €), más los intereses legales y costas.
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de fecha 19 de febrero de 2004, en el que se realizaron las prevenciones oportunas a las partes, acordándose emplazar a los demandados para que en el plazo de 20 días hábiles contestaran aquélla, lo que realizó la representación procesal del codemandado Francisco Albert Matea, compareciendo en su propio nombre como administrador social codemandado, y no habiendo comparecido la mercantil codemandada, se declaró a esta en situación de rebeldía. Señalándose a continuación, por providencia de fecha 19 de julio de 2006, día y hora para la celebración de la audiencia previa, que tuvo lugar el día 8 de noviembre de 2006, con la asistencia de las partes comparecidas que se ratificaron en sus pretensiones, solicitándose el recibimiento del pleito a prueba.
Tercero. El día 14 de febrero de 2006, señalado para el juicio oral, comparecieron las mismas partes, practicándose las pruebas admitidas con el resultado que consta en autos y que, en aras de la brevedad, se da por reproducido.
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos de derecho
Primero. Ejercita la parte actora dos acciones acumuladas, una de reclamación de la cantidad de cincuenta mil ciento veinticuatro euros con veinticuatro céntimos (50.124,24 €), contra la mercantil Editora Informática de Noticias, SL, y la segunda, acción de responsabilidad del administrador de la mercantil codemandada, Francisco Albert Matea,
solicitando su condena solidaria e indistinta en el importe antes referido, al haber cesado de hecho la entidad demandada, en su actividad mercantil, no hallándose en su domicilio social, y desapareciendo del tráfico mercantil, sin que consten cumplidas por el codemandado señor Albert, como administrador de la misma, como le incumbía, las previsiones de disolución y liquidación que preceptúa la normativa societaria.
Frente a las pretensiones de la actora, el codemandado se opuso a la acción de responsabilidad del administrador, con las alegaciones que en su escrito de contestación son de ver.
Segundo. La actora interpone, de un lado, acción de cumplimiento contractual contra la mercantil demandada, manifestando que, en fecha de 6 de septiembre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba